焚烧处置引争议我国污泥处理究竟该走哪条路？|广州中贝环保科技有限公司

新闻中心

推荐产品

联系我们

广州中贝环保科技有限公司

地址：广州广州番禺区石楼镇市莲
路石楼段239号花城产业园C座411

电话：020-84269610

传真：020-84263950

邮箱：zoneby@yeah.net

行业资讯您现在的位置：首页 > 新闻中心 > 行业资讯

焚烧处置引争议我国污泥处理究竟该走哪条路？

2015-09-02

    作为污水处理后的产物，污泥处置备受关注。据调查，我国污泥能够做到安全处置的仅为10%左右。然而，在倡导无害化、减量化、资源化处置污泥时，污泥焚烧处置引起了争议。比如，广东省佛山市南海区江南发电厂曾打算开展“印染污泥焚烧(掺烧)发电项目”，引起了周围居民的不满。那么，污泥焚烧处置是否应该被选择，其有何利弊呢？
    污泥焚烧为何仅为过渡性选择？
    成本费用过高、资源紧缺、利用效率低
    今年4月份，《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》颁布。据参与编审的专家、同济大学城市污染控制国家工程研究中心主任戴晓虎介绍，污泥焚烧技术已经在部委层面、部分地方政府层面达成共识，仅作为过渡性、暂时性的技术政策。从宏观治理角度考虑，污泥焚烧将有机质全部烧掉，总体成本费用还是过高。
    从未来资源角度考虑，目前全球最紧缺的资源之一是磷矿，根据计算，目前全球磷矿储存量仅能开发100年左右，比能源资源的紧缺度还高。欧洲从90年代开始不断强调磷资源的重要性，国际磷肥价格也在近五六年翻了4～6倍。如果将污泥焚烧后做建材，会使污泥中的磷固化到建材或建筑物中，变得不可提取使用、不能充分利用。
    戴晓虎强调说，污泥焚烧发电能源利用率低。目前，虽然很多人认为污泥焚烧可以发电做能源回收，但是从对污泥本身的认知来说，把从回收的热能转化成电能，是进行二次能源利用，能源利用效率仅为20%～30%。所以，未来的能源利用方向是将污泥转化成其他更加容易输送、能够多方面应用的能源。
    基于以上几点因素，戴晓虎认为，污泥单独焚烧技术应该仅作为临时性、过渡性的措施。很多地方政府也逐渐认识到这一点，未来，污泥处理处置将逐渐回归到资源化道路。
    污泥土地利用为何难实现？
    工业废水进入市政污水后重金属含量超标，约束了土地利用的可能性
    污泥焚烧处置存在一些问题，但是每种技术都有利有弊。其他污泥处置方式在我国的应用情况如何，各自有何利弊？
    戴晓虎指出，污泥厌氧消化工艺目前在我国应用比较少，投资相对高，设备依赖进口。全国两千多座污水处理厂中约有60座采用了厌氧消化工艺，但真正运行的只有10～30座，运行效果相对好的仅有10座，如北京的小红门污水处理厂、上海的白龙港污水处理厂等。总体来说，在我国，污泥厌氧消化技术由于受到管理、政策、设备投资等方面的限制，还没有得到很好的应用。
    污泥好氧堆肥是国际、国内应用较多的工艺，这种处理方式稳定性好，可以杀灭病原菌、寄生虫卵，处理后污泥含水率低，并且运行管理简单。但是，其瓶颈是需要大量的辅料，否则不能有效控制臭气，会增加成本。
    污泥填埋是非常简单的处理处置手段，但处理后将带来大量渗滤液，包括有机质产生的甲烷气体。因此，我国很多污泥填埋场都做了固化装置，采用石灰固化后填埋。这样就造成填埋成本高、占用土地资源，同时污泥中的有用、有价值物质没有得到充分利用等问题。戴晓虎曾在德国留学多年，他对于德国污泥处理处置的技术路线的发展非常熟悉，他说，德国从2005年开始要求所有进入填埋场的物质中有机质含量不能超过5%，也就是说污泥、有机餐厨垃圾的填埋技术路线在德国已经被禁止，这是欧盟中第一个做此规定的国家。
    从目前的趋势来看，污泥土地利用必然是未来的发展方向，污泥中的有机质可以补充到土壤中，并且消耗的能源较少。但就我国目前的情况来看，土地利用仍然存在很多瓶颈问题。其中最主要是工业废水处理方面的问题，虽然工业废水处理有很多严格的标准，但有些标准可操作性差导致废水偷排，这些废水进入市政污水后重金属含量超标，进而约束了土地利用的可能性。因此，戴晓虎建议，“十二五”期间，环境保护部、建设部应重点规范工业废水的监管和处理。
    水处理药剂生产厂家——广州中贝环保科技有限公司www.zoneby-ep.com 热线：020-84269610
    氨氮去除剂www.zoneby-ep.com

[返回]

推荐新闻

新闻中心

焚烧处置引争议 我国污泥处理究竟该走哪条路？

焚烧处置引争议我国污泥处理究竟该走哪条路？